Wer konnte, zog es vor, ohne Hörgerät zu musizieren. Andere konnten das nicht und lebten in ständiger Angst, ihre alten analogen Hörgeräte könnten kaputtgehen. Digitale Hörgeräte befanden sie für untauglich zum Musizieren.
[Das hat Moira neulich von einem Musikerwissenschaftler gehört.]
by Not quite like Beethoven
Alle Inhalte auf diesen Seiten haben mich Zeit und Mühe gekostet. Meine Werke dürfen zwar frei genutzt werden -- aber nur, wenn ich als Autor genannt werde und die Nutzung unkommerziell geschieht. Jegliche Bearbeitungen, Kürzungen und kommerzielle Nutzung bedürfen meiner Genehmigung. Kurz, alle Inhalte stehen, soweit nicht anders vermerkt, unter dieser Creative Commons Lizenz.
Wenn Sie sich entscheiden, Einträge zu verwenden, setzen Sie bitte einen direkten Link auf den entsprechenden Eintrag in meinem Blog. Über eine Benachrichtigung per Email freue ich mich.
Vielen Dank!
Ich kann es nur bestätigen! Genau diese geradezu existenzielle Angst um die analogen Hörgeräte treibt mich derzeit um. Zu gerne wüsste ich, was andere hörgerätetragende Menschen darüber denken – und was es für Lösungsmöglichkeiten aus der schier aussichtslos erscheinenden SItuation gibt.
Ich bin von Geburt an hochgradig schwerhörig und kann mit meiner Gitarre leider nicht ohne Hörgeräte musizieren. Die Gitarre ist dann zu leise, dumpf und hört sich falsch an. Die analogen Hörgeräte entsprechen meinem Empfinden nach in gewisser Weise dem Unplugged-Spiel und die digitalen Hörgeräte einem Verstärker, der vieles nicht mehr transportiert. Als geburtsschwerhöriger Mensch konnte ich zwar keine Vorstellung entwickeln, wie es sich “wirklich anzuhören hat”, aber kommt es darauf an? Ich glaube nicht, dass es so etwas “Wirkliches” gibt. Mir reicht zu erfahren: Ich merk den Unterschied deutlich, so dass Einfach-einen-Verstärker-dranstecken für mich keine Lösung ist.
Für den Alltag und für das Musizieren schwöre ich auf analoge digital programmierbare Hörgeräte von Phonak, früher das Modell Sonoforte, heute, d.h. auch schon seit zehn Jahren, das Modell Piconet. Vor zehn Jahren versuchte ich erstmals den Umstieg auf digitale Hörgeräte und blieb bei analog. Und gerade erst in den letzten Wochen, nachdem mich genau jene Angst beschlichen hatte, was denn nach meinen altersschwachen, aber mittlerweile unersetzbaren analogen Hörgeräten denn sein würde, probierte ich es erneut mit digitalen Hörgeräten, vielleicht hat sich etwas verbessert in den zehn Jahren? Und wie sich inzwischen für mich herausgestellt hat: NEIN!!!! Ja, schon, was die Sprachverständlichkeit in allen möglichen Hörsituationen angeht. Nicht aber, was den Klang an sich angeht und eben die Musik. Beim Probetragen (Phonak Modell Certena) scheint der musikalische Klang (auch beim „Musikprogramm“) nach wie vor verloren zu gehen.
Beim (klassischen) Gitarrenspiel hat sich gezeigt, dass ich dafür die digitalen Hörgeräte nicht benutzen kann und es keine Sache der Gewöhnung ist: Der Anschlag der Saite ist völlig überbetont und der Nachklang ist sofort gleich nur noch ganz dünn. Aber genau in diesem schwebenden Nachklang steckt die besondere Musik und Klangqualität der Gitarre! Ich versuch mal einen visuellen Vergleich: Die Kalligraphie der chinesischen Schriftzeichenkultur lebt auch von der Dynamik des sanften Pinselaufsetzens und des Ausstreichens innerhalb des Zeichens. Und würde völlig verkleckst, wenn der Pinsel überbetonte Anfänge setzen würde.
Von einigen Musikern (Klavier, Gitarre) habe ich gehört, dass sie im Alltag digitale Hörgeräte benutzen und beim Musizieren analoge. Ich weiß nicht, ob ich eine solche Trennung hinbekommen würde: der musikalische Klang ist für mich auch im Alltag bedeutsam. Der klingende Alltag ist musikalisch erlebbar (à la John Cage oder Evelyn Glennie).
Was ist eigentlich das Problem? Dass ich mich – wie offenbar auch manch andere – mich nicht an den Sound der digitalen Klangweltrepräsentation gewöhnen kann? Ist es nicht vor allem das Problem, dass keine analogen Hörgeräte mehr hergestellt werden? Warum werden sie nicht mehr hergestellt? Weil sie aus dem Finanzierungsrahmen der Krankenkassen herausgestrichen wurden? Komisch dass die Hörgeräte sich mittels der digitalen Technik immer mehr den Cochlear Implantaten (CI) anzugleichen scheinen, obwohl doch gerade Hören mit Hörgeräten noch eben genau diese zusätzliche Dimension des analogen Hörens ermöglicht im Gegensatz zum CI! So stelle ich mir das jedenfalls vor, ich trage kein CI. Ich bekomme nur immer häufiger die Frage gestellt, warum ich denn kein CI tragen würde, dann würde ich doch besser hören. Das kommt mir so widersinnig und geradezu wahnsinnig vor!
Wird es die analogen (und digital programmierbaren) Hörgeräte demnächst wieder geben? Vielleicht, denn es gab ja auch bei den Tonträgern eine Wiederbelebung der Schallplatten. Analoge Hörgeräte für die “wahren” Hörliebhaber im Retrolook bzw. Retrohearing – wenigstens als Luxusgut? Aber eigentlich sollten analoge Hörgeräte auch jenseits von Luxus zu erwerben sein! Vielleicht sollten “wir” uns zusammenschließen? Und gemeinsam eine Kaufkraft und “Kennerschaft” präsentieren, die den Markt für analoge Hörgeräte wieder anschiebt und diese für uns existenzielle Lücke zu schließen vermag?
Ich kann mir kaum etwas neben analogen Hörgeräten vorstellen, was mir noch mehr Lebensqualität geben könnte. Vor allem habe ich das beängstigende Gefühl, dass mit aufgezwungenen digitalen Hörgeräten mein Musizieren zum Erliegen kommen wird. Und das wäre ein wesentlicher Verlust. Mit der Marktzwangslage droht für mich in gewisse Weise ein – technischer – Hörsturz. Und das für mich, die ich in meinem ganzen Leben bisher noch nie einen Hörsturz oder -verlust hatte und gesunde Ohren habe! Das bereitet mir Kopfschmerzen. Wem noch?
Oh je, das klingt ja schrecklich. Ich habe ein CI, aber ich kenne auch die Angst, von der Technik abhängig zu sein und Klangqualität zu verlieren, weil die Technikerfuzzis irgendwas Neues entwickeln. Nicht unbedingt immer zum Besseren für uns Schwerhörige.
Übrigens: Was passiert mit alten Hörgeräten? Ich habe noch welche in der Schublade, die ich mal spenden könnte. Sie müssen aber vom Akustiker angepasst werden und es kommt auf den speziellen Hörverlust an, ob alles so passt und so. Die Geräte habe ich im letzten Jahrhundert ca. 4 Jahre getragen, dann war Schluß mit lustig.
Sollte mal echt Nachfrage nach analogen Geräten bestehen: Ich habe welche rumliegen. Glaube zumindest, die sind analog. Null Display, nur ein Drehknopf für Lautstärke und überhaupt alles noch handgehäkelt, wie es scheint. Naja, und gebraucht, eben.
Althörgeräte kann man, soweit ich weiß, in verschiedene Sammlungen geben. Eine für Musiker hab ich aber noch nie gesehen. Vielleicht wäre eine Analoggerätetauschbörse gar nicht so doof. Ließe sich doch sicher leicht online organisieren, vielleicht am besten über das Schwerhörigen-Netz.
Fantail, das ist ja wirklich dramatisch. Technischer Hörsturz, das trifft es! Bei mir ist der Musikgenuß mit den digitalen auch deutlich weniger geworden, allerdings auch mein Hörvermögen, so dass ich nie richtig sicher war, woran es eigentlich lag.
Da hatte ich doch recht, als ich vor einigen Jahren einer schwerhörigen
Hörgeräteträgerin sagte:
“Solange Du mit Hörgerät Musik geniessen kannst, solltest Du auf dem Ohr
kein CI implantieren lassen”.
Diese schwerhörige Freundin war unzufrieden mit Sprachverstehen ihres
Hörgerät aber sie hörte gern Musik, auch wenn sie die Texte der Lieder
nicht genau verstehen konnte.
Charly Brown, naja, kommt auf den Hörverlust an und welche Hörgeräte es sind. Ich selbst bin ja ein gutes Beispiel, wie das Musikhören bimodal (also mit CI auf einem Ohr und Hörgerät auf dem anderen) deutlich besser und schöner sein kann als nur mit Hörgeräten.
Fantail, was ich gestern nacht vergaß: Das Beispiel mit der Kalligraphie finde ich toll, das trifft es genau.
Und generell, nur damit mal nicht der Eindruck entsteht, das hier sei ein Luxusproblem von Klassikfans: Hörgeräte verändern den Musikgeschmack.
So ist es! Ich höre immer wieder die gleiche Klischees von anderen Hörgeräteträger. Dank volldigitale Hörgeräte ““höre ich viel besser als meine alte Hörgeräte” oder “hat es wirklich mein Hörleben verändert”. Ich persönlich trage seit Jahren halbdigitale Hörgeräten, die sehr gut auf meine Resthörigkeit eingestellt sind. Die Mischung aus digital und analog stimmt die Chemie.
Könntest Du kurz erläutern, was genau heißt denn halbdigital? Wie muss ich mir das vorstellen?
Na, halbdigital = 50 % digital + 50 % analog
Es hört/liest sich zwar “doof” an, wenn ich immer halbdigital und halbanalog tippen müsste.
ich steh immer noch auf dem Schlauch, tschuldige. Was genau wird denn durch die 50% digital erledigt? Und was durch die 50% analog?
Falle vor Lachen vom Stuhl. 50 % sitzt noch, 50 % liegt schon unten.
Köstlich.
Hihihihi
Ich vermute, silentwriter hat auf einem Ohr digital,
auf dem anderen analog?
Oder gibt es heutzutage schon sowas wie Hybrid-HG ähnlich
Hybrid-Motoren die abwechselnd mit Benzin und E-Batterie laufen?
Hybrid-Energieversorgung, das wär doch mal was! Also, mit Benzin oder Diesel vielleicht nicht gerade, aber — Solarstrom?
@ Fantail: ALLES, was du geschrieben hast, spricht mir aus der seele.
ich bin auch hochgradigschwerhörig und habe analoge geräte und bin für meine hörkurve außergewöhnlich musikalisch. ich bin manchmal sogar in der lage auf den halben ton genau zu sagen, in welcher tonlage sich das gespielte lied befindet.
ich spiele klavier und gitarre, und von früher ein bißchen akkordeon und blockflöte.
das tonlagen-raushören ist mit digitalen geräten gestrichen. das gitarrestimmen nach gehör auch.
ich lebe auch in hellster angst, daß meine analogen hörgeräte kaputt gehen und sich eines tages, wegen ersatzteilmangel nicht mehr reparieren lassen.
ich hab 2000 digitale geräte ausprobiert, 2007 und jetzt aktuell bin ich gerade wieder dabei.
wie kann man rückschritte der entwicklung in sachen:
- musikalisches hören
-sprache verstehen
-telefonieren -am besten induktiv-
die inzwischen nicht mehr in einem einzigen gerät zu einigen sind, wie kann man eine solche entwicklung “fortschritt” nennen!?
und immer wieder frage ich mich, wie es ein profi-musiker machen würde, der wegen eines hörsturzes evtl. hörgeräte bräuchte, sich aber nicht mal welche für viel geld kaufen könnte, weil es diese einfach nicht mehr gibt? würde der dann arbeitsunfähig, weil die technik sich in punkto musik nur noch verschlechtert hat?!
es sagte mir mal ein akustiker, daß bei analogen hörgeräten die “lineare schallverstärkung” besser war, als bei digitalen hörgeräten jetzt ist.
ich werde diesbezüglich mich demnächst mal im schwerhörigen-netz mal registrieren und diesbezüglich mal ein thema und aufruf starten, mir brennt noch einiges auf der seele diesbezüglich loswerden zu wollen, ansprechen zu wollen, umfragen zu wollen…
Danke, Shiva, für deine Gedanken! Die Sache mit den Telefonen ist, glaube ich, etwas komplizierter, da spielt auch die veränderte Telefontechnik stark mit rein.
Aber die Musikfrage, die fehlenden Geräte und diese existentielle Angst von musikalischen Menschen wie Dir, finde ich, das ist ein Thema, das wir (ich) zukünftig öfters thematisieren sollten! Hoffe im SH-Netz springen sie drauf an.
ich kann mich im schwerhörigennetz z. zt. nicht registrieren, da ist irgendwie ein fehler.
ich probiere seit einer woche wieder ein digitales hörgerät aus. 2007 war meine aha-erfahrung ein besseres verständnis für die alten senioren, warum sie sich aufregen, wenn jemand musik im radio anmacht: “mach doch den ollen lärm aus!”
die super-teuren digitalgeräte haben mir mit glanz und gloria offenbart, was alte leute hören:
ein geplärre vermischt mit stechenden schrillitäten -das ganze im duett mit einer dröhnende übersteuerung.
das dazu bei mir im kopf verursachte bild sieht etwa so aus, als wäre ein lkw, beladen mit alten metall-milchkannen, mit einem vollen schlachtschweine-transporter verunglückt, wo vielleicht noch der eine oder andere träumer hintenrein gekracht ist.
ich habe 2007 bei der hälfte der gerätschaften keine melodie mehr erkennbar hören können, was mich sehr schockiert hat, oder es war nur ein geräusch ohne klangerlebnis.
musik klingt auch heute mit dem testgerät, flacher, unvoluminös, sehr dumpf, hohe töne führen ungehört/uneinsortiert zu ohrenschmerzen, und insbesondere selbstgemachte musik, wie im ersten kommentar ganz oben beschrieben, klingt zuviel, zu wenig, zu kurz, zu flach, zu dumpf, zu eingesperrt, zu falsch. die schillernden farben der einst so bunten musik sind einem nebeligen grau gewichen -nicht schwarz/weiß, da wären ja noch kontraste. Die lebendigkeit wurde in den rollstuhl verbannt und die blühende blume abgepflück und getrocknet in eine vase gestellt.
der hohe raum hat seine decke soweit abgesenkt bekommen, daß man den raum nur noch gebeugt betreten kann.
was hier auf dieser seite schon anderweitig beschrieben wurde: ich höre 1/40s, iso 800, und blende 2,8…
auch ein klasse vergleich. das machen digitale hörgeräte mit musikalischem klang-empfinden.
ich weiß nicht, wie sich musik für normalhörende anhört, aber ich weiß, wie sie mein innneres ohr geprägt hat.
mit analogen hörgeräten hab ich die letzten 30 jahre meistens einen weg finden können, bei digitalen hörgeräten noch nicht einen einzigen -auch nur kompromiss.
ich will nicht auf mein primäres hobby und meine „innere zweite sprache“ verzichten, ich will nicht auf meine liebe zur musik verzichten, das ist ein teil von mir.
ich höre von SO vielen hörgeräte-akustikern, betroffenen oder noch anderen quellen, daß gute 65% (!!!) der langzeit-schwerhörigen am liebsten bei analogen hörgeräten bleiben wollen und viele auch schon auf eigene kosten die dreifachen reperaturkosten aus eigener tasche zahlten, um ja nicht auf digital ausweichen zu müssen. warum erkennt kein hörgeräte-hersteller diese sich anbahnende oder bereits klaffende marktlücke und stellt wieder -bzw. auch wieder analoge hörgeräte her? die würden mit sicherheit absatz finden! Warum zahlen krankenkassen (ich hab gehört, weiß es aber ncith sicher) möglicherweise keine analogen geräte mehr? Warum gilt diese erfahrene technik als veraltet, wo sie doch in der ergebnis-erzielung ausgereifter scheint, als die digital-geräte, die sich vielleicht besser und vielfältiger programmieren lassen, mit noch mehr fasznation vollpacken, aber den endverbracuher am ende doch großenteils mehr frustriert, als begeistert?
ich würde zu gerne mal an einer umfrage teilnehmen, wo man anklicken könnte, wer analoge hörgeräte oder digitale oder halb/halb vorzieht.
(info halb/halb: analoge hörgeräte, die sich digital einstellen lassen)
mich würde doch ZU SEHR interessieren, wieviele andere schwerhörige mitleser/mitmenschen probleme mit digitalen geräten haben, die sie mit analogen geräten nicht haben.
Und ich hätte nicht wenig lust, einesammelliste von unterschriften bei hörgeräte-herstellern einzureichen, mit der bitte, sich doch noch mal zu überlegen, ob analoge hörgeräte nicht beibehalten werden können am markt… kann man diese nicht absetzen, wenn sie nicht mehr gefragt sind?
und es geht hier wirklich nicht um umgewöhnung an das neue klangbild. ich werde mich nie daran gewöhnen können (und wollen), musik nicht mehr richtig hören zu können, solange die ursache nicht in meinem gehör, sondern an der fortschrittlichen technik liegt, bei der ganz offensichtlich einiges über bord geworfen wurde, um andere sachen an dessenstatt in die neuesten befähigungen aufzunehmen.
Es kann nicht sein, daß ich auf kosten des fortschritts rückschritte in kauf nehmen muss….
schade, eigentlich…
Da sagst Du viel Wahres! Vor allem solche Zahlen und Umfragen würde ich auch gerne mal sehen. Schwierig deswegen, weil es ja immer auch darum geht, ob die Geräte wirklich optimal eingestellt sind, also tatsächlich nicht mehr können. Ich überlege mal, was ich dazu beitragen kann…
@Shiva: “das dazu bei mir im kopf verursachte bild sieht etwa so aus, als wäre ein lkw, beladen mit alten metall-milchkannen, mit einem vollen schlachtschweine-transporter verunglückt, wo vielleicht noch der eine oder andere träumer hintenrein gekracht ist.”
Schlachtschweine und Milchkannen. Schmeiß mich weg bei dem Vergleich. Herrlich, was da an Beispielen kommt, wenn man unser schiefes Hören beschreiben will. Ich erkläre das auch oft mit einem Betonmischer, in den man Instrumente reinschmeisst. Geräusch macht das auch irgendwie, aber ob das dann Musik ist …?
Als Zielgruppe müssten Hörgeräteverbraucher doch auch ein bischen mitbestimmen dürfen, wie die Leistung beschaffen sein soll. Die Hersteller haben keinen anderen Absatzmarkt als uns. Mal eine Aktion machen:
“Gebt uns mehr Musikhören”?
Gut und schön. Einfach mal den Hörgeräteakustiker fragen, was halbdigital ist. :/
@CharlyBrown weiter oben: “Oder gibt es heutzutage schon sowas wie Hybrid-HG ähnlich Hybrid-Motoren die abwechselnd mit Benzin und E-Batterie laufen?”
Echt witzig: Stellt euch vor, man hätte einen kleinen Auspuff am Hörgerät und müsste regelmässig zur Tankstelle. Oder das CI ist mit einer Schirmmütze verbunden, auf der Solarzellen angebracht sind. Dann muss man mindestens 1 x am Tag für 1 Stunde in die Sonne zum Aufladen, das wär doch was. Oder man nimmt die eigene Körperenergie oder Muskelkraft und erzeugt daraus Strom. Dazu müsste man täglich aufs Fitnessrad oder `ne Runde laufen. Wäre nicht schlecht, hält insgesamt fit. Wer weiß, welche Möglichkeiten zur Energieerzeugung es zukünftig geben wird für die Hörtechniken.
Die Motorenidee hat den Nachteil des drohenden fossilen Brennstoffmangels – vor allem aber ist sie zu laut.
Wenn ich mir vorstelle: Ein lauschiger Sommerbiergarten mit 3-4 knatternden Hörgeräteträgern … da kommt Stimmung auf. In Restaurants müssten die Hörgeräteträger leider wie die Raucher vor die Tür gehen.
Alles nicht so abwegig:
http://www.solarear.com.br/solar/
Genau! Es wird ja auch an Stromversorgung durch Muskelbewegung gearbeitet. Ich weiß, dass sie das mal mit Laptops ausprobiert haben: Stromgenerator am Knie und die Leute (ich glaube, Kinder irgendwo wo’s keine Steckdosen gab) mussten 1x pro Stunde spazierengehen, bevor sie weitermachen konnten.
Und ich glaube, auch bei Vollimplantaten (CI oder Hörgerät) wird das zumindest geprüft, ob und wie der Strombedarf durch Bewegung gedeckt werden kann.
Das gibt es ja bereits bei Uhren. Allerdings ist da der Strombedarf nicht so hoch wie bei Hörgeräten.
Denkbar sind Hüte mit Solarzellen und Fahrradhelme mit
Windrädern oben drauf.
Müsste theoretisch für CI oder Hörgeräte reichen.
Oder man bekommt ein Dynamo mit einer Kurbel auf den Rücken. Und wenn jemand dann mit einem sprechen möchte, muss er/sie erst ein bischen an der Kurbel drehen, damit das Hörgerät anspringt.
wiederhören — und erst recht nicht so hoch wie bei CIs
Charly Brown und Pia Butzky,
Ich kenne die Crux der langjährigen Träger analoger Geräte, die versuchen, auf digitale Geräte umzusteigen. Habe selbst immer und immer wieder Anpassungsversuche unternommen und wieder aufgegeben. Ich war bei vielen verschiedenen Akustikern. Die meisten schlugen mir nach kurzer Zeit und einigen Versuchen vor, dass ich als Neugerät einfach die gleichen analogen Geräte noch einmal erhalten solle, die ich schon seit 13 Jahren trug. Das wollte ich nicht einsehen, da die Geräte noch völlig einwandfrei gearbeitet haben.
Ich war mir immer ganz sicher, dass sich aus den digitalen Hörgeräten mehr rausholen lässt, wenn man nur die vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten berücksichtigt, welche die meisten Akustiker heillos überfordern. Letzendlich habe ich es hinbekommen und bin mit digitalen Nachfolgern (Phonak Savia) sehr sehr glücklich geworden, auch wenn der Weg schwierig war. Und ich gestehe, dass ich die tollen Funktionen der digitalen Geräte, verkrüppeln lassen habe: der Autopilot, das automatische Umschalten zwischen Programmen ist aus. Ich höre also immer im Standardprogramm “ruhige Umgebung” in der kein Störlärm herausgefiltert wird. Wenn ich dies in einer bestimmten Situation dennoch möchte, wechsle ich manuell ins Störlärmprogramm. Zudem habe ich die Kompression (noch so was tolles) runterdrehen lassen. Ich erinnere mich noch, als mein Akustiker mit diesem Feature herumspielte und mich fragte, wie es klingt. Ich war total begeistert und forderte immer mehr und mehr davon rauszunehmen, da sich das Hören immer mehr an das mit meinen analogen Geräten anglich (welches mir nunmal als Optimum erschien). Schlussendlich war ich sehr zufrieden und der Akustiker sehr enttäuscht, da er meinte, dass ich jetzt alles Positive der digitalen Geräte hätte abschalten lassen, und genausogut billige Kassengeräte tragen könnte. Das fand ich allerdings nicht, denn Klang und Sprachverständnis waren mit den Geräten wirklich viel besser geworden. Und später musste ich eingestehen, dass ich in der Testzeit mit etwas mehr Kompression drin, ein klein wenig besser verstanden hatte und habe diese daher wieder etwas reinnehmen lassen. Man muss sicherlich etwas bereit sein, sich auf etwas neues einzulassen.
Beim Musizieren (Gitarre) hat mich mit den digitalen Geräten nur gestört, die Resonanzschwingungen (wenn der Ton nicht ganz passt) nicht mehr deutlich wahrnehmen zu können. Musikstücke klangen natürlich etwas anders, da Sprache, also Gesang hervorgehoben wurde. Das hat mich aber weniger gestört..
Und dann noch ein großer Vorteil digitaler Geräte: problemloses Telefonieren mit jeglichem mobilen Telefonhörer! Diese haben ja mittlerweile überall Einzug gehalten, nicht nur als Handy sondern auch im Hausgebrauch.
Ich kann durchaus verstehen, dass Musikliebhaber bei ihren analogen Geräten bleiben möchten. Aber ich würde trotzdem jedem, der keine Zeit und Frust während vieler Einstellungsversuche scheut, ans Herz legen, der digitalen Technik eine Chance zu geben und sich darauf einzulassen (funktioniert leider nur mit mitspielendem und kompetenten Akustiker). Leider darf man die Geräte ja nicht zu Hause selbst einstellen (ich kannte die Software gegen Ende der Anpassungszeit besser, als mein Akustiker). Aber das ist ein anderer Punkt.
Vielen Dank, teddybär, für die detaillierte Schilderung!
Insbesondere Deinen letzten Absatz will ich nochmal hervorheben: Man braucht in der Tat einen Akustiker, der Geduld hat, mitspielt und kompetent ist (oder mitlernt). Und man muss auch selbst viel, viel Geduld (und Zeit) haben.
Aber wie Dein Beispiel zeigt, kann dann am Ende vieles gut werden.
Bei den Schlachtschweinen und Milchkannen schmeiß ich mich auch weg vor Lachen. Diese blumigen Beschreibungen sind köstlich…
Wenn ich nur mit dem CI Musik zu hören versuche, klingt das manchmal wie als hätte jemand eine Rüstung oder einige Schwerter umgeworfen oder würde am Mischpult wild mit den Reglern herumspielen. Die Instrumente erkennn ich auch nicht. Jetzt geht es schon einigermaßen mit dem Musikhören. Am Anfang hörte sich der tolle HdR-Soundtrack von Howard Shore an als ob die nicht mit den Instrumenten spielen würden sondern mit irgendwelchen Metallteilen (Rüstungen, Schwertern, Schilden) aus der Reqisitenabteilung herumscheppern würden. *g* Das “Bauchkrabbeln” welches ich mit dem Hörgerät hatte und der schöne Klang waren weg. Jetzt scheppern sie schon weniger und spielen mehr…*g*
Den Klang des CIs hab ich auch schon mal als neblig betitelt.
Ich hab auch schon mal digitale Hörgeräte ausprobiert und es hörte sich alles gedämpft an wie unter ner Käseglocke oder im Nebel. Die Hörgeräte ddie ich dann genommen hatte waren halbdigitale, da brauchte ich mich wenigstens nicht so anstrengen den Schulstoff zu verstehen. Damals war ich auch jünger und hatte weniger Geduld. Den volldigitalen Hörgeräten werd ich noch mal eine Chance geben wenn meine jetzigen total kaputt sind.
Vielen Dank teddybär für deine Schilderung. Beim nächsten digitale Hörgerätetestversuch werd ich mich an deine Tipps halten und mein Akustiker hat Geduld, ist kompentent und spielt mit.
Bei einer “Gebt uns mehr Musikhören”-Aktion wär ich auch dabei.
Mit meinen digitalen Hörgeräten komme ich eigentlich ganz gut zurecht
Hallo! Ich bin von Geburt an hochgradig schwerhörig und hatte noch nie Probleme mit Hörgeräteanpassungen gehabt. Allerdings passierte mir vor 4 Jahren als mein Phonak Sono Forte mich verlassen hatte und die Krankenkasse die Reparaturkosten nicht übernahm, mußte ich mich für digitale Siemens-Hörgeräte entscheiden, womit ich eigentlich nicht wohl fühlte und auch noch “schlechter” hörte und verstand (Kruxifix, da hat die Krankenkasse 20 % Kosten übernommen/ Info: Krankenkassen übernehmen die Kosten erst, wenn die Hörgeräte 6 Jahre alt sind – vorher waren´s 5 Jahre ). Vier Jahre lang kämpfte ich mit den Akustikern. Trotz ständiger Einstellungen war ich nie zufrieden und diese Woche hatte ich´s satt und bin wieder hin und wollte aufgeben. Nun habe ich nochmals Hörtest durchergehen lassen und habe jetzt seit 2 Tagen von Phonak (digital, jetzt neu) zum Ausprobieren bekommen. Nun ja, vom Klang her habe ich es endlich wieder wie beim “Alten” und Telefonieren ist da noch besser (ein bißchen ungewohnt, ist zu verkraften) wie bei Sono Forte. Die Erfahrung mit der Verständigung und Unterhaltung mit mehreren Leuten muß ich noch machen. Musik hören ist auch supergut. Da ich mehr mit der Sprache trainiert habe und Musikspielen nicht gelernt (weiß ich nicht wie das beim Spielen klingt) habe, sondern eher Musik höre. Da ich privatl. und berufl. viel mit Hörenden zu tun habe bzw. mehr in der Hörende-Welt als bei der GL-Welt bin und mehr Wert lege auf das “Verstehen”! Ich hoffe Euch weitergeholfen zu haben, die auch die Frust oder Angst haben wie ich. Von Euch weiß ich nun endlich, daß ich nicht die Einzige bin mit diesem Problem! Danke!
Danke, Heike, fürs Teilen Deiner Geschichte! Freut mich, dass es Dir was gibt, hier zu lesen.