Ein kleiner Ausstellungstipp von mir für alle, die in der zweiten Mai-Hälfte in Frankfurt am Main sein werden oder können: Vom 17. bis 31. Mai 2013 stellt Kirsten Keppler dort ihre Bilder aus — Hören, Ertaubung und wieder zurück. Hier und hier waren auch schon einige in diesem Blog zu sehen. Ausgestellt wird bei der Firma Hörsinn, Schweizer Platz Ecke Gutzkowstraße, 60594 Frankfurt am Main (Sachsenhausen). Vernissage ist am 17. ab 17 Uhr mit Sektempfang und einem Vortrag der Künstlerin sowie von Timo Stöver, dem Direktor des HNO-Klinikums Frankfurt am Main. Anmeldung zur Vernissage bitte an kultur@hoersinn.com, Öffnungszeiten ansonsten zu typischen Ladenöffnungszeiten.

So eine Art Neujahrsgruß. Wunderschön anzusehen.

Ich wollte gerne wissen, wie mir denn das ZDF selbst die neue Struktur erklärt. Das ist doch wohl nicht zuviel verlangt, oder? Dass sie sich selbst erklären und auch, warum ich als Sinnesbehinderter zahlen soll. Ich fand eine Website mit dem Titel “Der Wert des ZDF“. Super, dachte ich. Genau was ich suche. Doch was ich las, brachte mich erst zum Lachen und macht mich jetzt nachhaltig wütend:

Ziemlich am Anfang steht dort ganz lapidar der Satz:

Das ZDF “trägt auch zukünftig dafür Sorge, dass seine Programme auf allen digitalen Bildschirmmedien barrierefrei empfangbar sind.”

Was so ein kleines “auch” anrichten kann! Fehlte es, ich würde den Satz bejubeln. Es wäre genau das ehrliche und klare Bekenntnis, das mir (und vermutlich vielen anderen auch) gefehlt hat. Und dass mich meinen Beitrag einigermaßen beruhigt zahlen ließe. Aber mit dem “auch”? Soll das heißen: Es geht genauso schlecht weiter wie bisher? Es wird bestenfalls (vielleicht nach etwas Piekserei von Julia) rumgefrickelt wie bisher? Schwerhörigkeit bedeutet auch weiterhin Schmonzettenabo?
Hier paart sich wohl besinnungsloses Marketingsprech mit Freudschem Versprecher? Danke für die Klarheit, ZDF!

Klarheit brachte die Website unfreiwillig auch auf einem anderen Feld. Und das wird sicher besonders Muriel erheitern. Ich las weiter:

Aufgrund seines Programmauftrags, kann das Angebot des ZDF nicht als bloßes Wirtschaftsgut betrachtet und behandelt werden und darf daher auch nicht rein ökonomischen Steuerungsmechanismen überlassen werden.

Also bin ich neugierig. Was genau macht, dass es ein Fehler wäre, ausschließlich nach individuellen Kosten/Nutzen Profilen über die Finanzierung der Öffentlich-Rechtlichen zu urteilen (mein Argument im eingangs verlinkten Eintrag)? Was genau sagt das ZDF hier? Ich klicke — und es erscheint: Nichts. Hahaha! Guter Witz.

Wo und wie genau muss man eigentlich die Klage auf Verpflichtung auf das Ziel 100% Untertitel einreichen?

_{PS: “Nichts” erschien auch heute, 6.1.2013, um 11.30 Uhr noch.}

Noch brennen sie nicht, die Kerzen. Aber es handelt sich nur noch um wenige Stunden. Vorher möchte ich Euch schnell Frohe Weihachten wünschen, erholsame Feiertage und einen guten Rutsch und Start im Jahre 2013!

Vielen Dank für Eure Besuche und fürs Mitlesen! Ich hoffe, wir sehen uns dann nächstes Jahr hier wieder.

Euer Not quite

Ich finde die Idee gut und unterstütze sie deswegen. Christian freut sich noch bis August 2013 auf Testberichte, er wird sie sammeln und dann mit den Ergebnissen und Verbesserungsvorschlägen wieder an die Deutsche Bahn herantreten (die wohl schon Interesse signalisiert hat). Christian freut sich auf Eure Berichte unter christianseiler28  gmail com (wobei hier noch das Klammeraffen-Symbol und ein Punkt einzufügen wären).

Hier erste Berichte von Christians eigenen Tests, damit Ihr wisst, was der Stand der Dinge ist und was er sich so erwartet. Und eine Liste der Bahnhöfe mit Induktionsanlagen, die Christian von der Bahn erhalten hat:

In Halle musste ich das Zeichen erst suchen, dann habe ich den entsprechenden Zettel gezogen und bin drangekommen. Die Anlage hat einwandfrei und sehr gut funktioniert, klare Stimmen und ich habe alles viel besser verstanden

In Nürnberg war das gleiche Spiel, auch hier war die Stimme klar und deutlich zu verstehen Der Schalter war direkt zu identifizieren, war tiefergesetzt und hat auch das Induktionszeichen ganz klar am Pult sichtbar gehabt. Absolut top.

In Heidelberg war das ne komplett andere Geschichte. Das Zeichen hab ich nicht gefunden, es war eine Markierung zum Schalter im Boden eingelassen, was nur ein Rollstuhlfahrer sofort merkt. Hier hat auch das Induktionszeichen komplett gefehlt, ich kann mich nicht erinnern es gesehen zu haben…
Ich habe die Mitarbeiterin darauf angesprochen und sie hat mir gesagt, dass ich auf den Boden sehen müsste, was ein Hörgeschädigter normalerweise nie tun würde…
Das fand ich etwas schade. Dennoch hat die Anlage auch hier gut funktioniert, und es gab keine Probleme.

Bei allen dreien wussten die betroffenen Mitarbeiter Bescheid, dass sie in ein extra positioniertes Mikro sprechen müssen, auch die Kollegen daneben wussten Bescheid. Das war eine Sache die sehr gut war.

Mein Ziel ist es, diese Anlagen auf der einen Seite weiter ausbauen zu lassen, das sollte sowohl Reisezentren und Service Points an den großen Bahnhöfen einschließen.  Zudem wünsche ich mir, dass in ein paar Jahren tatsächlich die großen Bahnhöfe sogar im Gleisbereich eine kleine Induktionsschleife haben, damit die Durchsagen noch besser gehört werden.

Ich glaubte, eine enorm wichtige Entdeckung über Menschen gemacht zu haben. Ich entschied, ihnen nicht in die Augen zu sehen, wenn ich mit ihnen redete oder sie mit mir. Ich sah ihnen auf den Mund. Das einzige, was mich interessierte, war wie die Münder ihre Formen annahmen und ich entschied, dass man den Leuten nur genau auf den Mund sehen müsse, wenn sie redeten, um alles zu wissen was man wissen muss. Ich versuchte, ein Gedicht darüber zu schreiben und ich glaube, es reimte sich.

Das könnte von mir sein. Dass Augen der Spiegel der Seele sein sollen, halte ich ja bekanntermaßen für Propaganda. Doch es ist vom Schriftsteller Ben Marcus, im Gespräch im höchst lesenswerten Blog The Days of Yore, wo erfolgreiche Künstler über die Zeit sprechen bevor sie Erfolg hatten. Auch ganz toll: Jennifer Egan.

Das Vorhaben „Inklusion von Menschen mit Behinderungen“ berät das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ), sowie die GIZ und KfW zur Verbesserung der Inklusion von Menschen mit Behinderungen sektorübergreifend in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit. Dazu gehören die Unterstützung des BMZ in der Umsetzung eines entsprechenden BMZ-Aktionsplans, die Ausgestaltung von behinderteninklusiven Projekten in Entwicklungs- und Schwellenländern und die Verankerung der Thematik in Strategie-, Planungs-, Durchführungs- und Evaluierungsprozesse.
Zur Verstärkung unseres Teams suchen wir für die nächsten 3 Jahre eine/-n erfahrene/-n Berater/-in zur Inklusion von Menschen mit Behinderungen in der Entwicklungszusammenarbeit.

Würde mich sehr freuen, wenn von Euch jemand sich bewirbt. : )

“Taubblind? Da kann man ja gar nichts mehr machen!” Denkste. Alle diese Schauspieler hier sind taubblind — und weltweit von der Kritik gefeiert. Hier berichtet die NZZ darüber. Hier der Guardian.

Der Lehrer redet, doch die Hälfte geht völlig an der Klasse vorbei. Oft ist das nicht nur die Schuld des Lehrers, meint Julian Treasure. Und es sei auch kein Zufall, dass viele Patienten in Krankenhäusern nicht schlafen können. Wenn Architekten doch nur ein bißchen mehr auf die Akustik achten würden!
Hochspannender TED-talk. Und das Beste: Auf der TED-Website braucht man nicht zu hören, man kann mitlesen (Transkripte anklicken).

1.  Ja, die schon wieder | 8. November 2012 um 19:05 | |

   Der Kinospot zu sehen ab dem 15.11.2012 gefällt mir besser als die Plakataktion Mensch …

   http://www.bmas.de/DE/Themen/Teilhabe-behinderter-Menschen/Meldungen/2012-11-03-behindern-ist-heilbar-kinospot.html?nn=6246

   Wie beurteilt Ihr den Spot mit DGS und Untertitelung?

   Bis die Tage oder Nächte

2. Livia | 12. November 2012 um 16:56 |

   Hab den Kinospot einmal mit Ton und einmal ohne gesehen – gefällt mir Ich frage mich nur, wie die Aussage “Behindern ist heilbar” verstanden wird. Hier wird sie auf die gemünzt, die nicht behindert sind. Macht deutlich, dass es von Vorteil ist, wenn die Nicht-Behinderten ihren Blick und ihr Verhalten öffnen.
   Der “souveräne Umgang mit Hörbeeinträchtigung“ – tja, klar, schön wär’s, und ich staune immer, wenn ich jemanden so souverän erlebe. So will ich auch manchmal sein. Und wenn mir’s dann mal wieder passiert, dieses nicht so souverän Sein, dann sag ich mir, ich bin halt ein Mensch.

3. flor | 12. November 2012 um 17:29 |
   den Spot mag ich nicht. Effektheischerei ohne Message. Was hat der Slogan “Wir müssen de Alltag einfach machen” mit der Szene im Polizeipräsidium zu tun? Soll das inklusiver Alltag sein? Und “Behinderung ist heilbar” – klingt für mich sehr bemüht. Kein schönes sprachliches Bild.
4. not quite like beethoven | 12. November 2012 um 22:04 |

   Ich finde den Spot insgesamt auch nicht gelungen. Aber: Das was da gezeigt wird, ist ein reales Problem. Es gab schon einige Fälle, in denen der Polizei nicht erkannt wurde, dass die Leute gehörlos sind, woraus dann große, für die Leute schlimme Verwicklungen entstanden.
   (Ich finde aber im Netz gerade nichts, vielleicht weiß jemand noch, wie einer der Fälle war?)

5. flor | 14. November 2012 um 00:36 |

   Unerträglich, dass sowas tatsächlich passiert …

   Was mich ärgert, ist, dass der Spot ein Stereotyp reproduziert, anstatt es zu unterlaufen: Der Mensch mit Behinderung als unverstandener, isolierter und hilfloser Typ, der von einem ohne Behinderung erlöst und “geheilt” wird.

6. Martin | 14. November 2012 um 01:21 |

   @flor: Ich finde das nicht so. Denn der “Heiler” hat DGS genutzt, sich damit auf die Ebene des GL begeben, seine Sprache gesprochen. Im Gegensatz zu den anderen Polizisten, die am Ende als die Volltrottel da stehen, die anscheinend so blöd waren, nicht mal Gehörlosigkeit geahnt zu haben.

   Ich könnte dir zustimmen, hätte der Spot damit aufgehört, dass der GL zwei CIs angeheftet bekommen hätte und – oh Wunder! – nicht nur hören, nein auch sofort – oh Wunder! – akzentfrei ohne Fehler sprechen gekonnt hätte und somit – oh Wunder! – als geheilt in die Freiheit entlassen worden wäre.

   Zum Glück ist uns dieses Ende erspart geblieben …

7. not quite like beethoven | 14. November 2012 um 08:59 |

   Ich weiß nicht. Da sitzt einer gequält rum, er reagiert nicht. Am Ende stellt sich raus, er ist gehörlos. Gut daran: Die Take-Home-Message ist, dass man nun weiß, wenn sowas passiert, ah, er könnte vielleicht gehörlos sein. Was gelernt.Schlecht daran: Take-Home-Message ist auch, Gehörlose muss man erkennen. Selbst können sie nicht darauf aufmerksam machen, was sie brauchen.

   Zum Vergleich: Wird in Filmen ein Deutscher in Spanien verhaftet und kann kein Spanisch, brüllt er ständig: “No Espagnol. Deutsch. Deutsch!”